Оправдание в уголовном деле в Израиле — результат неявки свидетелей прокуратуры в суд

В каждом уголовном деле надо выбрать стратегию и линию защиты, исходя из улик, имеющихся в прокуратуре, и версии обвиняемого в полиции. Часто бывает, что доводить уголовный процесс до его завершения не имеет смысла.

оправдание в уголовном деле в Израиле

Оправдание в уголовном деле в Израиле: как защита добилась справедливости

Оправдание в уголовном деле в Израиле возможно даже в ситуации, когда против обвиняемого уже возбуждено дело и материалы переданы в суд. Главный фактор — грамотная стратегия защиты, знание слабых мест обвинения и умение использовать процедурные нарушения в пользу клиента.

Суть дела: обвинение в причинении телесных повреждений

Против Якова (имя изменено) было возбуждено уголовное дело по подозрению в нанесении тяжких телесных повреждений. По версии обвинения, во время конфликта с сотрудником Яков якобы толкнул его, в результате чего тот упал и повредил руку. Версия обвиняемого отличалась: работник, будучи в агрессивном состоянии, сам начал нападение, промахнулся и поранился стеклом.

Конфликт происходил в присутствии жены и матери пострадавшего. Позже пострадавший подал заявление в полицию. Близкие дали показания, но в них были значительные расхождения. Эти несостыковки стали ключевыми для защиты.

Промедление системы и процедурные ошибки

Прошло пять лет с момента инцидента, когда Яков обратился в полицию за справкой об отсутствии судимости. В процессе запроса выяснилось, что уголовное дело против него до сих пор не закрыто. Именно после этого полиция «вспомнила» об обвинении и передала материалы в прокуратуру. Та, в свою очередь, передала их в суд.

Во время первых судебных заседаний ни пострадавший, ни свидетели, ни следователи, ни даже врач из травматологического отделения не явились. Причём в медицинских документах фигурировало лечение ноги, а не травмы руки, о которой шла речь в деле. Это стало серьёзным аргументом в пользу защиты.

Юридическая стратегия и результат

Судья отметил, что без показаний обвинения невозможно вынести обвинительный приговор. Ответственность за неявку свидетелей лежала на прокуратуре. Более того, судья пригрозил оправдать Якова, если ситуация повторится. Защита использовала этот момент и настояла на закрытии дела.

Юридический нюанс: отказ от обвинения и последующее закрытие дела дают разные последствия. В случае закрытия с формулировкой «оправдание» — сведения об обвинении не фиксируются в полицейской базе. Именно такого результата мы и добились.

Прокуратура отозвала обвинение, суд — закрыл дело. В итоге у Якова — чистое досье, как будто дело никогда не возбуждалось (פ. 2723/04 (רמלה) מ»י נגד ניסים, כבוד השופט שוהם דוד.).

Советы адвоката: как действовать при обвинении

  • Не признавайте вину, если уверены в своей правоте и до того как получили консультацию адвоката! Признание может ограничить стратегию защиты.
  • Фиксируйте все неточности в обвинении, особенно в показаниях свидетелей и документах.
  • Следите за соблюдением процедурных норм прокуратурой. Их нарушение может стать основанием для закрытия дела.

Подробнее о судебной практике и правах обвиняемых можно узнать на официальном правовом портале Израиля. Также вы можете ознакомиться с другими примерами защиты по уголовным делам.

Поделиться:

Задайте свой вопрос адвокату

Не откладывайте решение важного вопроса — чем быстрее вы получите консультацию, тем больше шансов на успешный исход дела.

Подпишитесь на рассылку

Получайте полезные юридические статьи и советы от Михаила Левита прямо на почту.

Перейти к содержимому