Не каждое уголовное дело, где обвиняемый признается в совершении преступления, заканчивается судимостью, которая является пятном на всю жизнь. В этой статье я расскажу о таком деле из моей практики.
В 2003 году в полицию Тель-Авивского округа поступило заявление от владельца одного ресторана. В нём говорилось, что его работница (условно назовем её А.) была замечена в воровстве денег. К заявлению были приложены видеосъёмка и аудиозапись, которую сделал работодатель.
Полицией было возбуждено уголовное дело по факту хищения у работодателя в крупных размерах. У полиции имелась видеосъемка, представленная владельцем ресторана, но на ней не было видно, сколько А. похитила. Отрицать факт хищения было бы глупо, так как имелась видеосъемка. Я рекомендовал А. добровольное признание в хищении и добровольный возврат похищенных денег (сумма 1,000 шек.).
Я провел переговоры с прокуратурой, и мною была заключена сделка, в которой А. признала свою вину, а прокуратура пошла на смягчение обвинения, и вместо «хищение в крупных размерах у работодателя« выдвинула обвинение «просто хищение».
Первый этап по защите обвиняемого был выполнен
Теперь предстоял второй этап, в котором нужно было убедить суд в смягчении приговора и вынесении минимального наказания.
Обвиняемая была направлена на собеседование к социальному работнику. В своём заключении социальный работник положительно отозвался об А. и рекомендовал смягчить наказание.
Суд принял к рассмотрению заключительную рекомендацию социального работника. Суд так же принял мои доводы о том, что А. ранее, а также в период следствия, не была замечена в каких-либо нарушениях закона. Что моя подзащитная имела новорожденного ребенка, что она училась в университете и должна была в будущем работать психологом. Так же было принято во внимание её добровольное признание вины и добровольный возврат похищенной суммы.
Суд постановил не только освободить моего подзащитного от судебного заключения, но и от уголовной ответственности – «Ходаа лело харшаа (הודעה ללא הרשעה)».
Суд назначил в качестве наказания 150 часов общественных работ. Моя подзащитная не только вышла из здания суда без уголовного обвинения, она также не получила никакой записи в полицейском архиве, которое может повлиять в будущем при поступлении на ответственную или государственную должность.
Суд полностью отклонил просьбу обвинения о вынесении уголовного наказания, аргументируя своё решение правильной линией защиты и тем, что уголовное наказание в будущем может негативно отразиться на А. Суд принял решение дать шанс А. начать свою будущую карьеру с незапятнанным прошлым. В уголовном праве это называется — «Признание содеянного без осуждения/судимости», пункт 71А уголовно-процессуального кодекса Израиля.
В данном случае суд воспользовался возможностью, которая даёт возможность закону не признать человека виновным и дать шанс восстановить свою жизнь. Это делается в том случае, кода индивидуальное наказание принесет обществу больше ущерба, чем возвращение человека в общество с незапятнанным прошлым. Система правосудия индивидуально подходит к человеку, взвешивая все его поступки. Индивидуально выносит решение по данному инциденту.
Для тех, кого интересуют подробности дела:
תיק פלילי 7952/03 תל אביב-יפו
כבי השופטת דורית רייד-שפירא