Кто сказал, что ктуба — это традиционный обряд и не больше?

На примере решения раввинатского суда по иску моей клиентки предлагаю оценить важность оформления ктубы. «Ктуба» — это брачное обязательство, в котором перечислены обязанности мужа по отношению к жене в семейной жизни.

Моше и Яфа прожили вместе три года. После того, как официально зарегистрировали свои отношения, сыграли еврейскую свадьбу, и Моше подписал традиционный документ «ктуба» при раввине и свидетелях.

Яфа родилась в семье, где придерживались еврейских традиций. Она вышла замуж за Моше по любви, не встречалась раньше с другими мужчинами, хотя потенциальных женихов было достаточно.

Почти сразу после рождения у них первой дочки Моше завёл себе пассию, мотивируя это тем, что жена его больше не удовлетворяет своей зрелостью, и предложил моей клиентке жить втроем.

Отношения молодоженов, естественно, закончились крахом, и в итоге Моше покинул квартиру и ушел жить к любовнице.

Помимо алиментов дочке (в размере 2,230 шек.) и раздела имущества, которые присудил суд по семейным делам, нам предстояла ещё одна судебная инстанция — Равинатский суд в Тель-Авиве.

Моше, видимо, как и многие другие мужья, считал, что ктуба — это «бабушкины сказки», поэтому и не относился серьезно к данному документу, когда-то им подписанному и забытому.

На заключительном заседании Равинатского суда он отрицал наличие пассии (забыв, что год назад в этом же суде уже признался в своих отношениях с другой женщиной), не хотел продолжать жить с женой, но и не желал давать развод…

Равинатскии суд не толко вынес решение о том, что Моше обязан дать моей клиентке развод («гет»), но и присудил ему выплатить «ктубу» в размере 180,000 шек.

Поделиться:
Перейти к содержимому