Рамат Ган, 52117, ул. Абоним 2. Телефон: 03-6121158, мобильный: 050-5-261316

Статьи по праву

Аналитика

Признание содеянного без осуждения/судимости (часть 2)


Нападение на полицейского



  • Инкриминация преступления

  • Смягчения приговора

  • Признание содеянного без осуждения/судимости



    Некоторое время назад трое друзей, инженеров из строительных компаний, решили отметить рождение дочери у одного из них. Для этого они заказали вечер в одном из ресторанов в Ришон ле-Ционе. Всё шло хорошо до тех пор, пока они втроём не решили выйти покурить на свежий воздух, на улицу.



    Стоя на улице, они курили и обсуждали проходящие торжество. Вдруг к ним подошли несколько человек в гражданской одежде и предложили всем троим предъявить теудат зеут (удостоверение личности). Так как эти люди не представились (в последствии было установлено, что они оказались работниками полиции), им отказали. Так как люди были немного выпивши, тон отказа был далёк от вежливого. Тогда один из работников полиции попытался силой досмотреть их. Завязалась потасовка, вследствие которой один из парней нанёс удар бутылкой из-под пива по голове полицейского.



    В это время в драку вмешались остальные полицейские. Они задержали того, кто нанес удар бутылкой по голове полицейского, а также его друзей. Несмотря на то, что один из них во время потасовки просто остался в стороне, ему инкриминировали попытку бегства. Второй только пытался остановить драку и разнять дерущихся. Ему инкриминировали оказание сопротивления при задержании. Все трое не знали, что они имеют дело с полицией. Люди в штатском просто «забыли» представиться. Также примите во внимание, что все трое друзей были выпивши, после торжества, закон этого не запрещает (пока в Израиле нет закона, запрещающего употреблять спиртные напитки…).



    Мне довелось защищать двоих из троих друзей. Того, что стоял в стороне, и того, кто пытался разнять дерущихся.



    Прокуратурой им было предъявлено обвинение во вмешательстве в дела полиции, сопротивление при аресте и угрозы в адрес полиции. Я добился того, чтобы моих подзащитных отправили на экспертизу к социальному работнику. Экспертиза установила, что мои подзащитные не имеют алкогольной зависимости. Также социальные работники положительно отозвались об этих ребятах.



    Я убедил суд принять во внимания следующие факторы: содействие социальным работникам, их полное раскаяние в случившемся. Суд принял во внимание, что подзащитные работают в строительной фирме, которая занимается ответственными строительными подрядами на территории секретных или военных объектов. И их уголовное осуждение могло нанести непоправимый урон их работе. Это также могло наложить темный след на их прошлое и в будущем могло негативно сказаться на их работе.



    Суд постановил:

    Освободить от уголовной ответственности моих подзащитных и назначить каждому в качестве наказания триста часов общественных работ (в свободное от основной работы время), а также не вносить никаких записей в полицейский архив.



    Вот пример того, как суд и общество не могут простить такого преступления, которое совершил первый участник этого происшествия (разбив бутылкой голову человеку), и как может быть проявлено снисхождение суда и общества к тем, кто раскаялся и осознал свою вину. И когда нарушение позволяет проявить снисхождение и вынести условное наказание.



    Для тех, кого интересуют подробности дела:

    ת.פ 4898/04

    בית משפט השלום ראשל»צ

    בפני כבוד השופת ברודי

    19.01.2006



  • Напечатать

    Статьи адвоката-нотариуса Михаила Левита также публикуются на сайте pravo.co.il/advocate/levit/